top of page
  • Martin Ask Eriksen

Har jeg copyright på AI-genererte Midjourney-bilder?

Updated: Dec 8, 2023

Hvordan skal vi forholde oss til bilder laget med kunstig intelligens når det kommer til copyright-lovene? Her tar jeg for meg Midjourney.

Lenge trodde jeg at vi i jobben hadde full copyright og kommersiell løyve på AI-bilder lagd med Midjourney, så lenge vi var en betalende kunde og skrudde på Stealth mode. Der tok jeg feil. Etter en nøye gjennomgang av Midjourneys dokumentasjon har jeg kommet fram til et endelig svar: Njæ njo. Hvor mye brukte du fra AI-bildet da?


Scenarioer

  1. Du er ansatt i en bedrift og skal lage betalt innhold for en kunde, la oss si grossisten RIMA 2000. Du har et Pro-abonnement på Midjourney og har satt det til Stealth mode. Du skriver et bilde i Midjourney og sender det over. Kunden elsker det! Du sender det ut til mediekanaler og det blir brukt på bannere ved Oslo S, samt i magasiner og på noen digitale flater. Flotte greier. En konkurrerende grossist (Kôôp) kommer og gjenbruker nøyaktig samme bilde til sin favær. Dette er tydeligvis 100% lov. for Midjourney konstaterer at du ikke har © - du eier det ikke. Du har kun fått lov til å kunne bruke det til betalt reklame. Verket i seg selv eies ikke av noen, siden det er AI-generert.

  2. Samme som i stad - du skriver et bilde i Midjourney for kunden Rima 2000. Du syns at en frukthylle fra bildet ser veldig pen ut! Du klipper den ut av bildet og limer det inn i et fotografi du har tatt på en Rima-butikk. Kunden elsker det! Så kommer en konkurrerende grossist (Kôôp) og bruker bildet til sin favør igjen. Dette er visstnok ulovlig. Du har © på fotografiet du tok, og mangler kun © på den lille frukthylla i hjørnet. Hvis du serimot ser frukthylla di utklipt i en kampanje så må du la det gå.

Gunnar fra Sesam Stasjon viser eksempel på et bilde med 0% copyright, og et bilde med 95%
Takk, Gunnar!

I scenario #1 har du lite forsvar hvis noen tar et helt AI-bilde i fra deg, og i scenario #2 har du et åndsverk som beskyttet av loven, forutenom den lille biten som du har generert med Midjourney.

Sesam Stasjons Gunnar ville forklart det slik:





Rettigshetslovene kan dog endre seg kjapt

Det skal sant sies at Norge henger etter på å bestemme seg om man kan kalle AI-genererte bilder for åndsverk eller ikke. Ser du etter en måte å ta et standpunkt på kan du enten trå varsomt og tenke at du ikke har rettigheter på det du produserer, eller du kan tenke på AI-bilder som alle andre verk du lager.

Jeg tror du kan komme til å slite med å beskytte din opphavsrett hvis du har generert et bilde i Midjourney kun med prompten "A mountain", men beskriv lys, komposisjon, tid på døgnet, kamerautsnitt etc, så slår du et større slag for å beskytte deg.

Et bilde av to fjell. Et til venstre generert med lite tekst, og et til høyre med mer spesifikke tekst-prompts. Begge ser veldig dramatiske og realistiske ut.
T.v.: "A mountain". T.h.: "a wide angle landscape shot of a northern norwegian mountain during sunrise, winter times, small amounts of snow coming down from the dramatic skies"

Comments


bottom of page